أخبار

"المغازل دائما وفي كل مكان" - توم فين عن الخيال والطب الكاذب


يمكن العثور على الملائكة والأشباح والشياطين والسحر والتصوف في المكتبات في مجالين: الخيال والباطن. البعض يخلط بين هذا الأخير والعلاج الطبيعي ، على الرغم من أنها ليست طبيعة ولا دواء. توم فين مؤلف خيالي وفي نفس الوقت ناقد للطب المثلي والطب الكاذب والباطن. دكتور. أجرى أوتز أنهالت مقابلة معه حول الاختلاف بين الخيال السردي وتعاليم الخلاص الباطني.

توم ، أنت كاتب سيناريو ، روائي ، كاتب مسرحي. كنت أيضًا رئيس تحرير مجلة Nautilus للمغامرة والفانتازيا. وبعبارة أخرى ، لقد عملت من خلال تقنية وحرفية الخيال. ما الذي يجب أن يبحث عنه المؤلف لإسقاط القراء؟

قبل كل شيء ، يجب أن يرى نفسه على أنه راوي جيد وفنان ترفيهي. وهذا يشمل إعادة إحياء اهتمام القارئ بكل مشهد وكل فصل.

في بيئة رائعة ، هناك عمومًا ثلاث طرق لحلها: شرح خارق للطبيعة ، أي تفسير عقلاني في النهاية لما يفترض أنه خارق. تختارها في "Dark Woods". بعد الاقتباس من الغزو الألماني للنرويج في الحرب العالمية الثانية ، هائج الفايكنج وأساطير القزم ، وصلت إلى نهاية عقلانية.

يمكن أيضًا ترك قصة رائعة كلاسيكية مفتوحة. في النهاية ، لا يعرف القارئ ولا بطل الرواية ما إذا كانت العيون الكبيرة أمام النافذة تنتمي حقًا إلى قطة واحدة فقط في الليل ، ويبدأ الخدش الغامض مرة أخرى.

وإلا ، يختار المؤلف تطورًا رائعًا ، مثلك في Aquarius. حوريات البحر أو حيدات أو تنانين موجودة بالفعل. ما الذي تنتبه إليه ، حتى تبدو مؤامرة رائعة ذات مصداقية ، أي منطقية في حد ذاتها؟

بادئ ذي بدء: العمل في كلا الاتجاهين. وفي كلتا الحالتين ، تحتاج ببساطة إلى فكرة مثيرة للإعجاب تناسب الرواية المعنية. اعتقد الحديقة الجوراسية لريتشارد كريشتون. إن فكرة سحب جينات دينو من دم البعوض ما قبل التاريخ المحاصر في العنبر رائعة جدًا لدرجة أن الطريقة مع تقنية الاستنساخ صرخت ببساطة للحصول على قصة جيدة - ودون أن تبدو رائعة للغاية. بالنسبة لموضوع الرعب في "Dark Wood" ، كانت هناك أيضًا أمثلة جيدة (لن أفصح عنها هنا) - فقط في عالم الحشرات. إن الانتقال إلى كائنات أكثر تطوراً مثل البشر أصبح سهلاً. مع "الدلو" ذكرت نظرية قرد الماء الحقيقية للغاية ، والتي يمكن أن تقدم تفسيرا محتملا لصفارات الإنذار والحوريات في الوقت الحاضر. مثل هذه الإدخالات تجعل الإثارة الرائعة - على الأقل في رأيي - أكثر مصداقية لأنها تجعل التاريخ أقرب إلى الواقع. من هذا ، تكون القصة موثوقة دائمًا إذا سمحت لشخصياتك بالتصرف بمصداقية.

أي شخص يبحث عن محبي المعالجة المثلية أو نقاد التلقيح "البديل" أو المعالجين الملائكيين أو أعمدة التغطيس سيجدون روايات لماريون زيمر برادلي أو هاري بوتر إلى جانب تعاليم الشفاء. ما هو السبب؟ لا يمكنك معرفة الخيال من العلم؟

هل هذا صحيح؟ ربما يعرفون فقط كيف يقدرون القصص الجيدة ، تمامًا مثل الملحدين والمفكرين العلميين؟ على سبيل المثال ، بصفتي ملحدًا وملتزمًا جدًا بالعلوم ، فإنني أحسب أيضًا هاري بوتر على أنه مطلق يجب قراءته. هذه ببساطة قصة مبنية بشكل جيد وذات مصداقية من نواح عديدة وممتعة. لا يجب أن تكون معارضاً للتطعيم أو تؤمن بالنشاط المعجزي لكرات السكر لتستمتع بالرائع. إذا فعلت ذلك ، فسيتعين علي رفض ألعاب إطلاق النار على جهاز الكمبيوتر بنفس المنطق ، لمجرد أن أحد الرماة الهائبين العديدين اكتشف هذه الألعاب بالضبط في المنزل. مع هذه الأنماط التفسيرية تجعلها سهلة للغاية. بالمناسبة: ستجد أيضًا مربى الفراولة في ثلاجة معارضي التطعيم. هل هذا يعني أن استهلاك مربى الفراولة يجعلك غير ناقد؟

في تاريخ الأدب الرائع ، كان هناك مؤلفون يؤمنون بشخصياتهم الخارقة ، على سبيل المثال ألغيرونون بلاكوود ، وكذلك "الحرفيين" الذين استخدموا "آلهة الظلام" عن عمد لخلق الرعب ، ولكن ليس حتى الأشباح أو يعتقد الشياطين مثل HP لوفكرافت. ماذا عن المؤلفين الرائعين اليوم؟

ربما يكون المغازلون وأخصائيو الباطنية دائمًا وفي كل مكان. لا توجد طريقة لمنع أحدهم أو الآخر من الكتابة. على أي حال ، لا يؤمن أي من الزملاء الذين أعرفهم حقًا بالأشباح والشياطين. وكقاعدة عامة ، فإنهم جميعًا على الأرض. حقيقة أن أنجح ممثلي النوع الخاص بي - على العكس - مشغولون بنشاط كبير ضد "الشياطين" الحقيقية يمكن رؤيتها ، على سبيل المثال ، على حساب Twitter لـ J.K. اقرأ رولينج. حقيقة أن الخيال شائع جدًا كعنصر سردي هو ببساطة لأنه ينشط العقل الباطن فينا جميعًا - وهذا أمر قديم جدًا. لأنه لمجرد أن الجميع يخبرك أنه لا توجد وحوش تتربص في القبو ، فهذا لا يعني أنها لا يمكن أن توجد. فقط أولئك الذين لم يأكلوا يمكن أن يخبروا عن ذلك.

هل كان لديك أي خبرة بنفسك مع القراء الذين انتقلوا بسلاسة من القراءة الخيالية إلى الباطنية؟

لا ، لا أعرف أيًا منهم شخصيًا. ولكن هذا لا يستبعد وجود مثل هؤلاء القراء على الأرجح. ولكن بعد ذلك يفترض بنفس القدر مثل هؤلاء القراء المهرة بالعلم الذين يقرؤون الخيال من أجل المتعة فقط. بالمناسبة ، أغرب تجربة حصلت عليها كانت في عام 2004 في معرض لايبزيغ للكتاب. خلال قراءة أمام 100 شخص ، تم انتزاع الميكروفون مني من قبل مجموعة من المسيحيين المؤمنين الذين ألقوا بعد ذلك خطابًا تحذيريًا يهدف إلى جعل أي أدب رائع عمل الشيطان. منذ ذلك الحين ، كنت أميل إلى الاعتقاد بأنه على العكس من ذلك ، يتمتع قراء الخيال بمستوى أعلى بكثير من التجريد من العديد من الآخرين الذين يأخذون قصصهم الرائعة من كتاب بمفرده.

هل هناك علاقة بين الازدهار في "الندوات" الباطنية والطب الكاذب وما إلى ذلك والسوق المتنامية في الوقت نفسه لأدب الخيال؟

حتى مع ما يسمى ب cosplayers ، الذين يحبون أن يتنكروا مثل شخصياتهم الكوميدية أو السينمائية المفضلة في أحداث المشهد ، فإن شغف الخيال يشبه شغف الطعام الجيد أكثر من زيارة الكنيسة أو المسجد. بينهما يوجد اختلاف دقيق لكنه وثيق الصلة للغاية. لا أستطيع أن أقول ما إذا كانت هناك علاقة بين الازدهار في الندوات الباطنية وسوق الأدب الخيالي. يجب إثبات الأول على الإطلاق ، أي ما إذا كان هناك ازدهار في الندوات الباطنية على الإطلاق. لقد صادفت أيضًا مجلات المشهد التي تقدم مثل هذه الندوات - ولكن هذا لا يعني أنها تجذب عددًا كافيًا من الزوار حتى يتمكن المشغلون من كسب الرزق. لذا لا ينبغي الخلط بين العرض والطلب لمجرد أن شخصًا ما يعتقد أنه يمكنه أن يصنع علامة سريعة. وبالمثل ، كان بإمكاني أن أحاول إثبات أنه في نفس الوقت الذي ازداد فيه نطاق الندوات الباطنية ، أصبحت أنشطة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق / سوريا أقوى ، وانخفضت مبيعات مركبات الديزل أو ذوبان القمم الجليدية القطبية أكثر.

كان الازدهار في الأدب الرائع في ألمانيا مدفوعًا في المقام الأول بتأثيرين يعزز كل منهما الآخر: من ناحية العشر سنوات من الحماس لسلسلة الكتاب "هاري بوتر ، ومن ناحية أخرى من خلال التكيف المذهل للفيلم" سيد الخواتم ". ومع ذلك ، فليس من الجديد أن الكثير من الناس يبحثون عن التمسك بالروحانية - بغض النظر عن طعم القراءة. ومع ذلك ، كانت الأديان المؤسسية في ألمانيا تتراجع بشكل عام لبعض الوقت ، تاركة فجوة روحية للكثيرين. وبعض الناس يملأون هذه الفجوة عن طريق فرز معتقداتهم الخاصة ، إذا جاز التعبير. القليل من الويكا هنا ، والقليل من البوذية هناك - ومن المسيحية ما كنت تفضله دائمًا. تم الانتهاء من.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الكثير من الناس يشعرون بالإرهاق التام من تدفق المعلومات اليوم. لم يعد بإمكانك التمييز بين الحقائق عما يسمى "الحقائق البديلة" (اقرأ: الأكاذيب). يمكن ملاحظة الميل إلى الانسحاب من أبسط تعاليم الخلاص وهياكل التفكير لأسباب الراحة أو الإرهاق عند الكثير من الناس. هذا يفسر نجاح AfD بقدر ما يفسر نجاح مقدمي الحلقات الباطنية أو الكريات. ولكن ما إذا كان هؤلاء الناس من جميع الناس لا يزالون يقرؤون ، وخاصة الكتب التي تكون سميكة كما ينتجون في بعض الأحيان ، هو أمر أشك فيه بوضوح شديد. بعد كل شيء ، القراءة ليست واضحة من مهاراتهم الأساسية.

ما هي انتقاداتك للمعالجة المثلية؟

فقط كل شيء. لقد ثبت أن المعالجة المثلية غير فعالة تمامًا خارج نطاق تأثير الدواء الوهمي ، وتستند إلى افتراضات لا معنى لها تمامًا ، وهي ببساطة إهانة لأولئك الذين يسعون جاهدين من أجل ذكائهم. أسوأ شيء هو أن شركات التأمين الصحي - وبالتالي جميع أولئك الذين يرفضون الهراء - تشارك في تمويل الكريات. ولأسباب تنافسية بحتة. في ألمانيا وحدها ، يؤثر ذلك على مبيعات 528 مليون يورو في عام 2014. إذا تم في النهاية نفي العلاجات المثلية من الصيدليات وبيعت بدلاً من ذلك حيث تنتمي بالفعل ، أي على رفوف الحلويات ، فمن المحتمل أن يتلاشى الوهم بسرعة. مجرد حقيقة أن الكريات تُباع حاليًا فقط في الصيدليات تملأ كرات السكر.

هل الأدب الرائع للتسلية فقط ، أم يمكن استخدامه علاجيًا ، على سبيل المثال لاضطرابات القلق؟

حسنًا ، أنا لا أستبعد الأخير. على الأقل ليس إذا كانت قصة مع "عامل شعور جيد". تماما مثل أي شكل من أشكال القصص الخفيفة والرومانسية. من الأفضل ألا ننسى أن العديد من القصص الخيالية اليوم قاسية وقذرة ودموية. أقل من ذلك بكثير "The Neverending Story" ولكن أكثر بكثير "Game of thrones" - والأخيرة على وجه الخصوص هي القراءة التي لا أوصي بها لاضطرابات القلق. باختصار: إن الشكل الرائع كشكل سردي معقد للغاية بحيث لا يجب على المرء ببساطة تجميع هذا النوع. يقدر القراء الخيال - بالمناسبة ، مثل الخيال العلمي - لأنه يمكّن من خلق عوالم جديدة. H.G. Wells (مثل War of the Worlds و The Time Machine) و Gene Roddenberry (مبدعي Star Trek) هم أيضًا مؤلفون رائعون ، وقد ألهم هذان الجيلان أجيالًا كاملة من العلماء.

هل تفصل بدقة الأدب الخيالي عن الواقع أم تستخدمه أيضًا للكتابة النقدية عن المجتمع في سياق مختلف؟

إذا كان هذا الأخير يقدم نفسه في سياق قصة ، فأنا أقوم بذلك ، وآخرها مع "الخشب الداكن" ، الذي يتسبب بالمناسبة في إيذاء برامج الواقع التلفزيونية. من هناك اسمحوا لي أن أسترشد بمتطلبات القصة المعنية. في بعض الأحيان يلائم هذا النهج النقدي ، وأحيانًا يبدو مزيفًا - ثم أتركه.

يكتب أحد النقاد: "المعالجة المثلية هي مثل ألعاب الطبيب العم للبالغين - تحصل على أدوية" حقيقية "من الصيدليات" الحقيقية "ذات الأسماء الصوتية" الحقيقية "(حتى لو كانت دائمًا نفس حبوب السكر كما هو الحال في اللعبة) وتحتاج إلى اللعب معًا لست مضطرًا إلى دراسة الطب بشكل شاق وحفظ العديد من القواعد - لا ، كل من يؤمن باللعبة يمكنه أيضًا اللعب - وإذا أرادوا ، اخترع قواعدهم الخاصة. أي دليل على معنى قواعد اللعبة سيكون بشكل عام لا يُطلب من اللاعبين الآخرين - ما هو مسموح به. "هل يمكن مقارنة الإيمان بالكرات وأخذ الوسائل" الخيالية "بلعبة خيالية؟

تقصد ما يسمى بألعاب لعب الأدوار الخيالية ، التي ينزلق فيها اللاعبون إلى أدوار المحققين الخاصين ، فرسان جدي أو الجان؟ في هذه الحالة الجواب لا. لأن مشد القاعدة لهذه الألعاب غالبًا ما يحتوي على عدة مجلدات - مما يحول دون "الاختراع" التعسفي للقواعد الجديدة. وهذه القواعد ليست للفحص الذاتي ، ولكن للتعامل مع المواقف السردية التي لا يمكن حلها إلا بشكل تعسفي. على سبيل المثال ، ما إذا كانت اللاعب ينجح في فتح قفل مع اختيار القفل ، وما إذا كانت تمكنت من تحقيق التوازن دون عائق على التلال وما إلى ذلك. يتم عزل الأشخاص الذين يعتقدون أنه يمكنهم تقديم قواعدهم الخاصة بسرعة. على العكس ، يصبح الحذاء. يجب أن يخضع الطب الحقيقي - من أجل أن يطلق على نفسه ذلك - إلى لائحة صارمة تعمل على إثبات أن طريقة العلاج تعمل أيضًا. في هذا الصدد ، كل علاج ناجح هو دواء حقيقي. هؤلاء مقدمو الأموال الذين يرفضون أو يرفضون هذا التنظيم - لأسباب وجيهة في الغالب - ثم يطلقون على أساليبهم "الطب البديل". إنه نفس مبدأ "الحقائق البديلة". كما أنهم لا علاقة لهم بالحقائق الواقعية - ولا يصمدون أمام المراجعة.

هل للطبيب أو للعلاج الطبيعي نفس الحق في كتابة قصة خيالية حول آثار كريات السكر كمؤلف خيالي؟

نحن نعيش في مجتمع حر. من يجب أن يمنع هذا؟ يعيش الإعلان بشكل عام من "سرد القصص". لا يجب أن أحب ذلك ، ولكن طالما أنك لا تستطيع أن تثبت لأولئك المتورطين أنهم ينشرون أكاذيب حقيقية عن وعي ، يجب أن أقبل ذلك. المشكلة هي أنه يجب على الشامان الجيد بطبيعة الحال تطوير صفقة جيدة من أجل إيقاظ قوى المريض في الشفاء الذاتي. يعمل الدواء الوهمي بشكل مشابه جدًا. ربما يكفي أن يضطر المصنعون المحليون لمنتجات المعالجة المثلية ، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية ، إلى الكتابة على كل عبوة مفادها أن المنتج غير فعال.

يدعي بعض أنصار المعالجة المثلية أن الكريات على الأقل لن تسبب أي ضرر. هل هذا صحيح؟

لا ، بالطبع هذا غير صحيح. يمكن أن تضر المنتجات نفسها فقط بالأشخاص الذين يعانون من عدم تحمل السكر بكميات كبيرة ، ولكن الخطر الحقيقي الذي تشكله مختلف: أي ، إذا كانوا هم أو أولئك الذين يصفونها أو يستخدمونها يضمنون حرمان المرضى المحتاجين من العلاج المناسب يصبح. لقد حدث ذلك مؤخرًا في حالة الصبي الذي مات بسبب التهاب الأذن الوسطى لأن والديه لم يعطوه سوى الكريات بدلاً من الأدوية الفعالة. العلاجات المثلية تضر بنا أيضًا بطريقتين: من ناحية ، تضخم تكاليف جميع مساهمات التأمين الصحي لدينا ، ومن ناحية أخرى ، تقوض جهود اللوبي المثلية أي نهج علمي. ولكن إذا لم يعد العقل يقود أعمالنا ، فأين يقود هذا التفكير اجتماعيًا؟

شريك المقابلة:
توماس فين
الكاتب واللعبة والمسرح وكاتب السيناريو

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: 20 حقيقة علمية أقرب إلى الخيال! (كانون الثاني 2022).