أخبار

خطأ طبي: مطالبة موحدة بالألم والمعاناة في حالة حدوث عملية خاطئة


يوضح BGH المسؤولية والأدلة للعديد من الأخطاء
إذا كان هناك العديد من أخطاء العلاج أثناء العملية أو إذا ارتكب المرضى عدة أخطاء على الأقل ، فلا يمكن تقسيمها بشكل قانوني في حالة حدوث نزاع. يمكن للمريض فقط تقديم مطالبة موحدة للألم والمعاناة ، كما قررت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه في حكم نشر يوم الأربعاء ، 24 مايو ، 2017 (رقم الملف: VI ZR 605/15). على العكس من ذلك ، لا يجب أن يكون قادرًا على إرجاع الضرر المدعى إلى خطأ معين.

وقد رأت المريضة المشتكية طبيب أمراض النساء لأول مرة بسبب الانزعاج البطني. وجد كيسًا من الموجات فوق الصوتية في منطقة قناة فالوب اليسرى وأحاله إلى عيادة. في أغسطس 2009 ، جرت محاولة لإزالة الكيس بالمنظار ، أي بالأدوات التي يتم إدخالها من خلال جدار البطن.

وجد الأطباء أن هناك تصاقات في كامل البطن بسبب درجة عالية من الالتهاب. تمت إزالة هذه أيضًا جزئيًا ، مما أدى إلى إصابة الأمعاء الدقيقة في مكانين. تم إحضار أخصائي لعلاج الجروح الداخلية. بالإضافة إلى ذلك ، توصل الأطباء إلى استنتاج مفاده أنه يجب أيضًا إزالة أنبوب فالوب الصحيح بسبب عدوى بكتيرية. لأنه لم يتم إبلاغ المريض بذلك ، لم يتم ذلك.

بعد العملية ، لا يزال المريض يعاني من انسداد معوي.

مع دعواها ، طالبت بتعويضات وتعويضات عن الألم والمعاناة في البداية 38000 ، وآخرها 8000 يورو. تمت إزالة الالتصاقات بشكل غير صحيح وخياطة إصابات الأمعاء الدقيقة ضيقة للغاية ، مما أدى إلى الإغلاق. بالإضافة إلى ذلك ، كان يجب إزالة أنبوب فالوب الأيمن المعيب لمنع حالات الحمل في قناة فالوب الخطرة.

في المحكمة الأدنى ، قالت المحكمة الإقليمية العليا (OLG) Naumburg أن الشكوى المتعلقة بأنبوب فالوب الصحيح لا مبرر لها بشكل كاف. خلاف ذلك لا أساس لها. وأكد خبير للأطباء إجراءً غير معتاد في بعض الأحيان ، ولكن له ما يبرره في حالة معينة.

وفقا للتقرير ، فشل الطبيب بشكل غير صحيح في التحقق من نفاذيتها بعد علاج الجروح المعوية. ومع ذلك ، لم يثبت المريض أن الأمعاء قد أغلقت بالفعل من خلال الدرز وأنه يمكن تحديد ذلك أثناء الفحص.

مع حكمها الصادر في 14 مارس 2017 ، والذي تم نشره الآن كتابة ، نقض BGH قرار OLG. لأن العملية ومعالجتها للمتابعة الفورية شكلت "موضوع نزاع واحد شمل جميع أخطاء المعالجة". لا يمكن تقسيم التعويض المطلوب للألم والمعاناة وتوزيعه بشكل متناسب مع الأخطاء الفردية المزعومة.

بشكل عام ، طلب المريض تعويضًا مناسبًا للألم والمعاناة. حتى إذا كانت قد ركزت بشكل أساسي على قناة فالوب التي لم تتم إزالتها ، فيجب فحص هذا الادعاء بشكل موحد وفقًا لحكم كارلسروه. عند القيام بذلك ، يجب أن تفترض المحاكم أن المرضى يعتمدون فقط الأخطاء التي حددها الخبير على أنها شكواهم الخاصة.

وفقًا لهذه الأحكام ، يجب على OLG Naumburg الآن إعادة النظر في الدعوى. سيتمكن المريض من الاعتماد على ما يسمى عكس عبء الإثبات في حالة عدم وجود فحص للنفاذية المعوية. بعد ذلك ، في حالة حدوث خطأ في العلاج ، ليس على المريض إثبات الضرر الناتج عن الصحة ، ولكن على العكس من المستشفى ، لم يكن للخطأ أي عواقب سلبية. مو

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: أطباء يدعون التخصص. والحالات المتضررة تتزايد من الأخطاء الطبية (شهر اكتوبر 2021).