أخبار

الأطباء ضد التجارب على الحيوانات: هذا هو السبب في أن التجارب الحيوانية في الطب غير ضرورية تمامًا

الأطباء ضد التجارب على الحيوانات: هذا هو السبب في أن التجارب الحيوانية في الطب غير ضرورية تمامًا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد تم انتقاد التجارب على الحيوانات منذ فترة طويلة - خاصة لأن عددًا لا يحصى من الحيوانات تتعرض للمعاناة إلى حد كبير. ومع ذلك ، من غير المعروف جيدًا أن العديد من العلماء والأطباء يرفضون أيضًا التجارب على الحيوانات الحية - ليس فقط لأسباب أخلاقية ، ولكن أيضًا لأسباب طبية وعلمية. يعتقدون أن هذه الطريقة خاطئة لأنها ستكون لها عواقب وخيمة لنقل نتائج اختبار الحيوانات إلى البشر.

دكتور. قابل أوتز أنهالت أعضاء بارزين في "أطباء ضد التجارب على الحيوانات" يطالبون بإنهاء التجارب على الحيوانات لأن هذه الحيوانات تسببت في معاناة لا داعي لها وفي نفس الوقت لم يكن لها قيمة للمعرفة العلمية والممارسات الطبية لدى البشر.

هل يمكنك أن تخبرنا شيئًا عن "الأطباء ضد التجارب على الحيوانات". متى ولماذا تأسست هذه المنظمة. ما هي الاهداف؟ ما الذي حققته حتى الآن؟ "

تأسست رابطة الأطباء ضد التجارب على الحيوانات في عام 1979 من قبل أطباء الأعصاب مارغو وهربرت ستيلر ، طبيب العيون رينهولد براون وزملاؤه في التفكير في هامبورغ ، حيث أدركوا أن التجارب على الحيوانات غير أخلاقية تمامًا وأن نتائج التجارب على الحيوانات لا قيمة لها بسبب الاختلافات الكبيرة بين البشر والحيوانات يملك.

تحت شعار "التقدم الطبي مهم - التجارب على الحيوانات هي الطريقة الخاطئة!" ، قامت الجمعية منذ ذلك الحين بحملة لإلغاء التجارب على الحيوانات بشكل عام ، حيث يجب رفضها لأسباب أخلاقية وطبية وعلمية.

تلعب جمعية الأطباء ضد التجارب على الحيوانات دورًا مهمًا داخل خصوم التجارب على الحيوانات وحركة حقوق الحيوان في تطوير وتقديم الحجج العلمية ضد التجارب على الحيوانات ، في البحث عن معلومات أساسية من البحوث القائمة على التجارب على الحيوانات ، وكذلك في معلومات عن حالة تطوير الأساليب الخالية من التجارب على الحيوانات.

الهدف من جمعية Ärzte gegen Tierversuche e.V. هو إلغاء جميع التجارب على الحيوانات.

نجاح مهم بشكل خاص لعملنا التعليمي ، والذي استمر لمدة 36 عامًا مع أكشاك المعلومات ، والحملات ، وحملات التوقيع ، والبيانات الصحفية ، هي أن اختبار الحيوانات أصبح قضية عامة مع زيادة التعرض لوسائل الإعلام ، وأن الضغط السياسي قد نشأ ، وأن البحث غير الحيواني يتقدم.

احتفظت الجمعية بقاعدة بيانات على الإنترنت منذ منتصف التسعينات ، حيث تم تسجيل عدة آلاف من الدراسات على الحيوانات ووصفها بشكل عام من قبل الأشخاص العاديين من أجل إعطاء انطباعًا عن قسوة وسخافة التجارب على الحيوانات.

مع مشروعنا في أوروبا الشرقية ، نقوم بالفعل بتزويد 55 معهدًا في 5 دول في الاتحاد السوفيتي السابق بمواد تعليمية غير حيوانية. ونتيجة لذلك ، فقد تخلوا عن العديد من التجارب على الحيوانات التي تم استخدامها في تدريب الطلاب حتى الآن. هذا أنقذ 38000 من الفقاريات (الكلاب والقطط والأرانب والجرذان والضفادع) و 15000 من اللافقاريات كل عام من المعاناة والموت في التجارب على الحيوانات.

بفضل حملة "أوقف تجارب الحيوانات التي تحتوي على مادة البوتوكس" التي بدأناها مع شركائنا في "التحالف الأوروبي لإنهاء التجارب على الحيوانات" (ECEAE) ، كان الضغط لتراكمها كبيرًا جدًا لدرجة أن اثنين من مصنعي مادة توكسين البوتولينوم (البوتوكس اختصارًا) قد طوروا ثقافة خلايا معترف بها. -طريقة اختبار. سنواصل هذه الحملة حتى تقوم الشركات الأخرى بالتبديل كذلك.

أيضا بالتعاون مع ECEAE تمكنا من منع مشروعنا REACH من تكرار دراسات السمية المتكررة. نجا ما لا يقل عن 18000 من الفئران والفئران والأرانب والأسماك من موت مؤلم.

في صفحتنا الرئيسية المليئة بالمعلومات والمحدثة باستمرار ، يجد الأشخاص العاديون والعلماء المهتمون إمكانية الوصول إلى المعلومات ذات الأساس الجيد والمعرفة حول موضوع التجارب على الحيوانات.

يقول "الأطباء ضد التجارب على الحيوانات" بالفعل في اسم أنه نقد علمي. غالبًا ما تنتشر فكرة أن المتحمسين للتجارب على الحيوانات عاطفيًا في الأماكن العامة ، في حين يرى العلماء والأطباء أن التجارب على الحيوانات ضرورية. في حين أن اختبار الحيوانات للجيش ومستحضرات التجميل مرفوض على نطاق واسع ، يرى العديد من اختبارات الحيوانات أنه ضروري للعلم. ولكن لديك أيضًا انتقادات طبية وعلمية خطيرة لهذه الممارسة. أي؟

ترفض جمعيتنا "الأطباء ضد التجارب على الحيوانات" صراحة التجارب على الحيوانات لأسباب أخلاقية وطبية وعلمية. يعتمد النقد الطبي والعلمي للتجارب على الحيوانات على عدد كبير من الحجج.

لا يمكن فحص الأمراض البشرية من خلال تجربة الكائنات الحية من أنواع أخرى ، لأنه حتى مع الأنواع التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبشر ، هناك اختلافات خطيرة في علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء. نحن نعلم الآن أنه ليس الجين الفردي هو المهم ، ولكن تنظيمه يحدد ما يفعله في الكائن الحي. على سبيل المثال: القرود ، التي لها أقرب الأقرباء في مملكة الحيوان لديها درجة عالية من المراسلات الجينية مع البشر ، تظهر اختلافات واضحة بين أشياء أخرى. فيما يتعلق بالتفاعلات المناعية ، ووقعت حوادث مميتة إلى مميتة بشكل متكرر في التجربة السريرية للمنتجات الطبية التي اعتبرت آمنة وفعالة عند اختبارها على القرود.

لا يمكن نمذجة الأمراض البشرية في الحيوانات. تتضرر الحيوانات الصغيرة التي تتمتع بصحة جيدة في المقام الأول من الأمراض ، معظمها أمراض غريبة على الأنواع والتي لا يمكن استنساخ آلياتها المعقدة من المنشأ والعمليات في الكائن البشري في "نموذج حيواني".

ظروف الاحتفاظ (غير الملائمة للأنواع) في المختبر تعني ضغطًا هائلاً على الحيوانات. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ردود فعل إجهاد بسبب التلاعب التجريبي مثل لمسها بمفردها والإجراءات المؤلمة ، والتي تزور أيضًا نتائج البحث.

نتائج البحوث الحيوانية تتحدث عن نفسها. 95 ٪ من الأدوية التي تم اختبارها في التجارب على الحيوانات تفشل في التجارب السريرية ، أي عندما يتم اختبارها لأول مرة على البشر ، بسبب الآثار الجانبية الخطيرة أو عدم الفعالية. من بين 5 ٪ من الأدوية المعتمدة ، يتم سحب خامس من السوق بعد سنوات من الاستخدام بسبب مضاعفات خطيرة (مثل Vioxx ، Lipobay ، Acomplia وغيرها الكثير). بسبب الآثار الجانبية للمخدرات ، يموت 58000 شخص في ألمانيا كل عام ويجب علاج 210،000 في المستشفى. أصبحت الآثار الجانبية للمخدرات السبب الرئيسي الثالث للوفاة.

لم تنجح التجارب على الحيوانات حتى الآن في معرفة أسباب "الأمراض الشائعة" مثل السرطان ومرض باركنسون والأمراض الروماتيزمية والاكتئاب والخرف وهشاشة العظام وارتفاع ضغط الدم والصداع النصفي وما إلى ذلك ، ولم يتم علاجها بشكل موثوق.

Vivisection ، قطع الحيوانات على قيد الحياة ، لديه تقليد في أوروبا على وجه الخصوص في التفكير الديكارتي. شكل رينيه ديكارت ثنائية الجسد المادي والروح غير المادي في العصر الحديث. يجب أن يعمل الجسم مثل الآلة. كانت صرخات الألم لدى الحيوان ليست سوى ردود فعل لآلة بلا روح. هذه الازدواجية خاطئة بشكل أساسي ، كما يتضح من البحث البيولوجي. تنشأ المشاعر والأفكار في الدماغ ، وتحمل مواد الرسول هذه المعلومات ، ويوفر الإندورفين السعادة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن هذا التفكير الكاثوليكي بشكل أساسي شكل العلم الغربي. هل ينطبق هذا أيضًا على ممثلي اليوم للتجارب الحيوانية "الضرورية"؟

يفترض الباحثون الذين يجرون تجارب على الحيوانات في معظم الحالات ضرورتها المزعومة ويبررونها بفائدة - يمكن دحضها بوضوح - للبشر.

من الصعب أن نقول إلى أي مدى يشعر هؤلاء الباحثون بأنهم مضطرون إلى إعطاء مبرر مبرر فلسفيًا أو إهدار الأفكار حول أخلاقيات أفعالهم.

ولا يمكن الرد على كيفية تعاملهم مع تصور أن الحيوانات قادرة على المعاناة بشكل واضح وأنها تتسبب عمدا في معاناتها.

ومع ذلك ، فإن الأمر المؤكد هو أن البحث القائم على أبحاث الحيوانات هو عامل اقتصادي هائل وأنه يعزز الوظائف في الأوساط الأكاديمية ، خاصة وأن مؤسسة الأبحاث الألمانية تعتمد في الغالب أموالًا لأبحاث التجارب على الحيوانات.

4) ما هو بالضبط اختبار الحيوانات؟ إذا قمت بتقطير الحمض في عيني الأرنب لمعرفة مدى خطورة منتج التجميل ، فمن الواضح أنه تعذيب. هل يجوز أيضا السماح للفئران بالبحث عن مخرج في متاهة؟

يتم تعريف التجارب على الحيوانات وفقًا للفقرة 7 من قانون رعاية الحيوان على أنها تدخلات أو علاجات لأغراض تجريبية أو تدريبية على الحيوانات إذا كان من الممكن ربطها بالألم أو المعاناة أو الضرر لهذه الحيوانات وعلى التركيب الجيني للحيوانات إذا تسببت في الألم أو المعاناة أو الضرر للحيوانات يمكن توصيل الحيوانات المعدلة وراثيا أو الحيوانات الحاملة لها.

إن مفهوم الاستخفاف هو مقاربة غوغائية إلى حد ما للحقائق. حتى إذا بدت التجارب المتاهة المذكورة عديمة المعنى والغير حاسمة تمامًا على الفئران "ضارة" نسبيًا ، فإن الحيوانات تتعرض لضغوط كبيرة وضعية تجريبية وتقتل بعد التجارب وكذلك جميع الحيوانات "التجريبية" تقريبًا .

ومع ذلك ، هناك درجة في التجارب على الحيوانات ، تسمى درجة الشدة. ينص توجيه الاتحاد الأوروبي على أن درجة المعاناة التي تلحق بالحيوان في سياق التجربة الحيوانية يتم تعيينها إلى درجة من أربع درجات من الشدة. يتم تقييم هذا في التطبيق للموافقة على تجربة الحيوانات المخطط لها من قبل المجرب المنفذ - وعادة ما يتم التقليل منها.

لم يتم تطبيق الحظر في توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن اختبارات الخطورة "الصعبة" في ألمانيا. هذا يعني محاولات على مستوى الخطورة "صعبة" مثل - على سبيل المثال لا الحصر -

- إدارة الصدمات الكهربائية

- الموت التسمم

- الإشعاع بعواقب مميتة

- الوفاة من رفض الكسب غير المشروع

- أورام العظام والأورام المنتقلة

- كسور غير مستقرة

- فشل تفسخ متعدد الأعضاء

قد تستمر في تنفيذها في ألمانيا.

منذ فبراير 2016 ، تدير جمعيتنا حملة مع منظمتين أخريين لحقوق الحيوان بهدف أن ألمانيا يجب أن تنفذ حظر الاتحاد الأوروبي لاختبارات شدة الحيوانات "صعبة".

يعتمد دواء اليوم على المريض كفرد. على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يعاني من اضطراب عقلي مثل متلازمة Borderline ، تلعب الترتيبات الوراثية أيضًا دورًا ، وكذلك تجربته في السيرة الذاتية والبيئة الاجتماعية. لذلك لا يوجد نموذج علاجي مثالي ؛ يجب أن يكون العلاج أكثر دقة لهؤلاء الأشخاص. هل هذا يتعارض مع التجارب على الحيوانات ، التي تقوم على نموذج حيواني؟

إن سخافة التجارب على الحيوانات واضحة بشكل خاص في "النماذج الحيوانية" المستخدمة في البحث عن الأمراض العقلية. في مجال أبحاث الاكتئاب ، على سبيل المثال ، تشترك جميع الأساليب في أنه عن طريق إضافة الإجهاد البدني للحيوان بأكثر الطرق قسوة ، يتم إنشاء حالة يطلق عليها المجرب الاكتئاب ، والذي من المفترض بعد ذلك أن "يتم علاجه" عن طريق إعطاء مضاد للاكتئاب.

على سبيل المثال ، في "اختبار السباحة القسري" ، يجب أن تسبح الفئران والجرذان إلى نقطة الإرهاق في حاوية مياه ذات جدران مستقيمة وناعمة وتعتبر مكتئبة عند الاستسلام مبكرًا.

في تجربة أخرى ، يتم وضع الفئران على شبكة تحت التيار على مراحل ، وإذا لم تعد تقفز في وقت ما بسبب الصدمات الكهربائية ولكنها تعاني من هذا العزل ، فإنها تعتبر مكتئبة.

في اختبار تعليق الذيل ، يتم تعليق الفئران على الذيل عن طريق شرائط لاصقة وإذا لم تعد في الخلف ولكنها معلقة ، فإنها تعتبر مكتئبة.

لإنشاء ما يسمى بالاكتئاب ، يتم غمر الفئران والجرذان في الماء البارد ، ومغلق في أسطوانات زجاجية ضيقة لمدة ست ساعات في اليوم لمدة أسابيع ، ويجب أن يجوعوا ويعطشون ، ويتم تعذيبهم باستخدام الأضواء القوية والضوضاء الصاخبة والحرمان من النوم وتقلبات درجات الحرارة الشديدة.

نادرا ما تحدث نوبات الاكتئاب لدى البشر ، بالإضافة إلى التصرفات المذكورة ، بسبب الإجهاد البدني ، ولكن بالضغط النفسي. كيف تريد نمذجة الأعراض النمطية للاكتئاب في الحيوانات ، من الفراغ الداخلي ، والفرح ، والشعور بالذنب ، وخيبة الأمل إلى الانتحار؟ خاصة وأن التواصل اللغوي لا غنى عنه لتقييم الأعراض. لا يوجد بالتأكيد "نموذج حيواني" يمكن أن يمثل الأمراض العقلية مثل اضطراب الحدود ، واضطراب القلق ، والاكتئاب ، والفصام ، وما إلى ذلك في تعقيدها وتعبيرها الفردي.

6) يتفاعل الناس مع الأدوية بطرق مختلفة للغاية. دماغ الإنسان هو عضو اجتماعي ومعقد بشكل لا يمكن تصوره. كل نوع هو أيضا نظام بيولوجي معقد ، لكنه مختلف. هل يمكن اشتقاق التوقعات من التجارب على الحيوانات على الإطلاق؟

لا ، هذا مستحيل. بسبب الجوانب المذكورة في النقطة 5) ، من بين أمور أخرى ، لا يمكن نقل نتائج التجارب على الحيوانات إلى البشر.

النتائج غير المرضية تمامًا في مجال البحوث الصيدلانية النفسية يلقي باللوم عليها حتى من قبل الباحثين الذين اعتمدوا في السابق على التجارب على الحيوانات للالتزام باختبارات التجارب على الحيوانات وهناك تحول نحو ما يعرف بالطب الشخصي ، والذي يعتمد على خصائص الشخص الذي سيتم علاجه و لا يدعم فقط تشخيص مرضهم.

ومع ذلك ، يعتقد باحث الدماغ وولف سينغر أن نتائج البحوث الأساسية يمكن نقلها إلى البشر لأن العمليات البيولوجية في الحيوانات والبشر متشابهة للغاية. مالذي قد تقوله لهذا؟

مثل جميع مجربي الأبحاث الأساسية ، التي لا معنى لها ولا هدف لها ، مذنب في إثبات ادعاءاته.

أظهر فحص متابعة لنتائج 15 عامًا من البحث الأساسي في بافاريا أنه لم تؤد نتيجة واحدة إلى إجراء علاجي للبشر.

في ألمانيا وحدها ، يتعرض حوالي 1.2 مليون حيوان من إجمالي 2.8 مليون حيوان للتعذيب والقتل كل عام.

تعد التجارب على الحيوانات جزءًا لا يتجزأ من دراسة الطب البيطري ، كما يواجه علماء الأحياء والأطباء مسألة المشاركة. هل من تحدي العالم رفض اختبار الحيوانات؟

عانى مؤسسو جمعية "أطباء ضد التجارب على الحيوانات" ، مارجوت وهربرت ستيلر ، من هجمات لفظية شديدة حتى نقطة القتل. لا يزال تشويه المعدل الثابت لمعارضي التجارب على الحيوانات من قبل المجربين على الحيوانات هو أمر اليوم.

بالفعل في الفصول الدراسية الأولى من دراسة الطب والطب البيطري والبيولوجيا ، لا يزال الطلاب في العديد من الجامعات الألمانية "في الخط". ما يسمى بالتمارين "المستهلكة للحيوانات" معلقة. إذا رفضت المشاركة ، فلن تحصل على شهادتك ولا يمكنك متابعة الدراسة. الخوف من الدرجات السيئة أو حتى الاضطرار إلى التخلي عن الدراسة يجبر العديد من الطلاب على التصرف ضد ضميرهم. يجب على أي شخص قام بذلك من خلال دراسته على الرغم من التكييف المنشود للعلماء الشباب والذين ما زالوا يرفضون تجربة الحيوانات ويرغبون في إجراء بحث بدونها ، يجب أن يواجهوا أيضًا قيودًا في حياتهم المهنية.

ومع ذلك ، فإن الأبحاث الناشئة الخالية من الوظائف تفتح فرص عمل جديدة.

يبرر Wolf Singer التجارب على الحيوانات بقوله أن البديل هو التجربة على الناس. لكن ذلك سيكون مستحيلاً أخلاقياً. ولم تكن ثقافات الأنسجة مناسبة لدراسة وظيفة الأعضاء. ماذا ترد على هذا البيان؟

على وجه التحديد بسبب نقص قابلية نقل المعرفة التي تم الحصول عليها في التجارب على الحيوانات للإنسان ، يصبح هذا كائنًا تجريبيًا مع خطر غير متوقع على الحياة والأطراف!

تعد الطرق المتعددة التي تم تطويرها في هذه الأثناء لإجراء الأبحاث الخالية من الحيوانات مناسبة جدًا لدراسة وظائف الأعضاء.

إذا كنت تستخدم الخلايا والأنسجة البشرية التي z. على سبيل المثال ، في حالة العمليات على أنها "نفايات" ، لا توجد مشكلة في النقل.

ما الفائدة من اكتساب المعرفة بوظائف الأعضاء ، إذا كانت أعضاء من أنواع خاطئة؟

إن إلغاء التجارب على الحيوانات ليس فقط كمفهوم غير أخلاقي بعمق ، ولكن أيضًا غير مناسب تمامًا للبحث الطبي الحيوي ليس فقط مساهمة في رفاهية الحيوان ، ولكنه في النهاية مساهمة في تحسين سلامة المنتجات الطبية وفعاليتها وبالتالي حماية المرضى.

ما هو البديل لاختبار الحيوانات؟

على الرغم من قلة الدعم المالي وإجراءات الموافقة البطيئة على المدى الطويل ، يمكن تطوير عدد كبير من طرق البحث دون اختبار الحيوانات.

هذا يتضمن

  • مزارع الخلايا مع الخلايا البشرية
  • البحث عن الخلايا متعددة القدرات المستحثة
  • Biochips (الكائنات الحية الدقيقة) ، حيث يتم تطبيق عدد قليل من الخلايا البشرية الحية في أصغر مساحة ، كل منها يصور ويحاكي وظيفة الأعضاء في ترتيب ثلاثي الأبعاد نموذجي للأعضاء
  • خلايا الدم البشرية والأجسام المضادة من العاثيات البكتيرية
  • إجراءات الكروماتوغرافيا
  • نماذج الكمبيوتر (QSAR) التي تستخدم لحساب التأثير المحتمل على أساس التركيب الجزيئي للمادة
  • إجراءات التصوير مثل التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي
  • محاكيات لممارسة العمليات الجراحية
  • الجرعات الدقيقة
  • دراسات وبائية
  • تستند الدراسات السريرية على المراقبة الدقيقة والعلمية للمرضى الخاضعين للعلاج من قبل أطبائهم المعالجين. (د. أوتز أنهالت)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: ابشع تجربة قام بها طبيب على الفئران و لكن.! (قد 2022).