أخبار

أكثر من نصف العقاقير المطورة حديثًا لعلاج السرطان عديمة الفائدة

أكثر من نصف العقاقير المطورة حديثًا لعلاج السرطان عديمة الفائدة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يدرس الأطباء آثار الدواء على مرضى السرطان

هناك الكثير من الأدوية المختلفة التي تستخدم لعلاج السرطان. وجد الباحثون الآن أن معظم أدوية السرطان التي ظهرت مؤخرًا في السوق لا تفعل شيئًا كبيرًا لتحسين بقاء أو مرضى مرضى السرطان.

وجد الباحثون في كلية لندن للاقتصاد وكلية كينجز كوليدج في لندن أن العديد من الأنواع الجديدة من أدوية السرطان لا تزيد من الرفاهية حقًا وأنها بالكاد تحسن من احتمال البقاء على قيد الحياة. هذا يثير السؤال حول مدى فائدة تناول مرضى السرطان لمثل هذه الأدوية. نشر الأطباء نتائج دراستهم في المجلة الطبية البريطانية (BMJ).

لم يتم العثور على تحسن في ما يقرب من ثلثي الحالات

وافقت وكالة الأدوية الأوروبية على ما مجموعه أربعة وأربعين دواءً للسرطان للاستخدام العلاجي في 68 مؤشرًا مختلفًا بين عامي 2009 و 2013. ومع ذلك ، أظهرت نتائج الدراسة الحالية أنه في وقت اختبار العلاجات الجديدة ، لم يكن هناك دليل قاطع على تحسن في البقاء على قيد الحياة في ثلثي المؤشرات تقريبًا.

فحص الخبراء التحسينات في الرفاه والبقاء

كما أدى استخدام الدواء أيضًا إلى تحسين نوعية حياة المريض في عشرة بالمائة من جميع الحالات. بشكل عام ، لم يلاحظ أي فائدة للبقاء على قيد الحياة أو جودة الحياة في 57 في المائة من الاستخدامات ، كما أوضح العلماء. كان هدفهم هو التحقق مما إذا كانت هذه الأدوية المتاحة بالفعل في السوق تؤدي حقًا إلى تحسين الرفاهية أو البقاء على قيد الحياة ، كما يوضح المؤلف د. حسين الناسي من كلية لندن للاقتصاد.

حتى بعد ثماني سنوات ، لم يؤد حوالي 49 بالمائة من الدواء إلى أي تحسينات كبيرة

وجد الفريق في التحقيق أنه بعد ثلاث إلى ثماني سنوات من المتابعة ، لم تكن 49 في المائة من الاستخدامات المعتمدة للأدوية مرتبطة بأي علامات واضحة على التحسن في البقاء أو نوعية الحياة. يضيف الخبراء أنه عندما تبين أن فوائد البقاء على قيد الحياة لا معنى لها سريريًا في نصف الحالات تقريبًا.

تتعامل دراسات قليلة مع البقاء العام أو نوعية الحياة

بحسب د. كما أنه من المفاجئ لناسي أن العديد من الدراسات لا تعتبر البقاء على قيد الحياة أو نوعية الحياة بشكل عام هدفهم الأساسي. بدلاً من ذلك ، تفحص معظم الدراسات المقاييس غير المباشرة ، مثل الاختبارات المعملية. يعتقد أن هذه التدابير توفر دليلاً على فوائد البقاء على قيد الحياة من المخدرات. عندما تطرح أدوية جديدة في السوق ، من المتوقع بالفعل أن تستثمر الشركات في دراسات طويلة المدى لتحديد فوائد البقاء وإعلانها. ومع ذلك ، هذه ليست بالضرورة الحقيقة. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تؤدي النتائج التي تم الحصول عليها الآن إلى مرضى قلق ، يضيف المؤلف د. أضاف الناسي.

أطلقت العديد من الأدوية دون تأثير محسن

ويقول الأطباء إن نقص التحسن في فعالية الدواء فيما يتعلق بالبقاء أمر مخيب للآمال. ليس من دون سبب أن هناك خبراء هنا يطالبون باتباع نهج أكثر صرامة لتقييم عقاقير السرطان. هناك أيضًا سؤال لماذا تتم الموافقة على حوالي نصف جميع الأدوية إذا لم تقدم فوائد ذات مغزى سريريًا.

يجب النظر في الآثار الحقيقية على الرفاهية والبقاء

من الناحية المثالية ، يجب أن تحاول الدراسات قياس علامات فشل العلاج مبكرًا حتى تتمكن السلطات الصحية من اتخاذ قرارات متوازنة ، كما يقول العلماء. لذلك يجب مراعاة التأثيرات الحقيقية على رفاهية المريض وبقائه ، وليس فقط بيانات التجارب السريرية. هذا يمكن أن يحسن فهم كيفية عمل الأدوية في بيئة حقيقية ومدى فعاليتها. (مثل)

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: اقوى علاج مضمون للاورام السرطانية وعلاج السرطان بكافة انواعه طبيعيا وبدون دواء!! (قد 2022).