أخبار

يجب أن يراقب الطب البديل أيضًا الطب التقليدي


BGH يدعو إلى تقييم مقارن لعواقب التدخلات الخطيرة
الطرق البديلة للعلاج مسموح بها قانونًا ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها خاطئة منذ البداية. على وجه الخصوص في حالة التدخلات الجادة ، يجب أن يراقب الأطباء أيضًا الطب التقليدي وأن يزنوا العواقب مع خيارات العلاج الخاصة بهم ، كما طالبت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه في حكم نشر يوم الاثنين 24 يوليو 2017 (رقم الملف: VI ZR 203 / 16).

في الحالة المحددة ، يتعلق الأمر بمعالجة "طب الأسنان الشامل" ، الذي يركز بشكل أكبر على آثار مشاكل الفم على الجسم بأكمله. أثناء "اختبار مجال التركيز والتداخل" ، وجد طبيب الأسنان أن السموم الملتهبة بالبروتين تدخل الجسم من بؤر التهابات الأسنان - من النصف الأيمن من الرأس إلى أسفل البطن. عظم الفك العلوي الأيمن لا يتم توفيره بما يكفي من العناصر الغذائية وهناك "موت الأنسجة الصامتة في النخاع العظمي".

كعلاج ، نصح طبيب الأسنان بإزالة جميع الأضراس في الفك العلوي وطحن عظم الفك تمامًا. وافق المريض على هذه التدابير. التقطت فيما بعد الطرف الاصطناعي الموصوف من مختبر الأسنان بنفسها ، دون فحص مقعدها ودون تلقي أي تعليمات.

بسبب الصعوبات في أطقم الأسنان ، ذهب المريض إلى طبيب أسنان آخر. كان هذا منتقدًا للغاية للعلاج من قبل الزميل.

مع دعوتها ، تطالب المريضة بسداد الرسوم المدفوعة ، وتعويض تكاليف علاج المتابعة والتعويض عن الألم والمعاناة التي لا تقل عن 5000 يورو.

المحكمة الإقليمية والمحكمة الإقليمية العليا (OLG) منحت هذا إلى حد كبير.

في حكمها الصادر في 30 مايو 2017 ، والذي تم نشره الآن كتابيًا ، نقض BGH القرارات الأولية وأحال النزاع مرة أخرى إلى OLG Zweibrücken للمراجعة. استندت الحالات السابقة إلى خبير ، وفقًا لتصريحاته الخاصة ، ليس على دراية بأساسيات طب الأسنان الشامل. في مثل هذه الحالات ، ومع ذلك ، هذا أمر ضروري.

وشدد قضاة كارلسروه على أن استخدام أشكال العلاج غير المعترف بها بشكل عام "مسموح به قانونًا من حيث المبدأ". طالما أن المرضى يعرفون نطاق قرارهم ، يمكنهم "اختيار أي علاج لا يتعارض مع الأخلاق الحميدة". وبالتالي ، لا يمكن استخدام نهج العلاج البديل لاستنتاج خطأ في العلاج منذ البداية ".

مع هذا العلاج ، سيضطر الأطباء دائمًا إلى تقييم مزايا وعيوب المريض المحدد. كما يجب أن يراقبوا إمكانيات الطب التقليدي. وشدد قضاة كارلسروه على أنه "كلما كان التدخل في السلامة الجسدية للمريض أكثر حدة وجذرًا ، زادت الطلبات على التبرير الطبي لطريقة العلاج المختارة".

هنا كان للعلاج عواقب وخيمة. لم يعد المريض يمضغ بشكل صحيح بدون طرف اصطناعي ، ولم يعد من الممكن إدخال الغرسات في الفك المطحون.

انتقد طبيب الأسنان المدعى عليه بحق اختيار الخبير. اقترح الخبير المفوض نفسه زميلين على دراية كاملة بطب الأسنان. لأنه هو نفسه لا يستطيع الحكم على ما إذا كانت معاملة معقولة بناءً على نهجهم. مو

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: الطب البديل هل حقا ينفع (كانون الثاني 2022).